英國(guó)脫歐，似乎是一個(gè)對(duì)當(dāng)下的我們來說既熟悉又陌生的詞語，在太多發(fā)生在眼前的事件下，似乎它離我們相對(duì)較遠(yuǎn)，也沒有太大的影響。但是真的是這樣的嗎？答案是否定的，作為世界文化中心之一的英國(guó)，哪怕只是煽動(dòng)一下蝴蝶翅膀，都有可能給全球藝術(shù)屆帶來一場(chǎng)海嘯，更何況是發(fā)生了“脫歐”這樣翻天覆地的劇變。英國(guó)脫歐對(duì)藝術(shù)留學(xué)申請(qǐng)有哪些影響？

　　英國(guó)脫歐對(duì)藝術(shù)留學(xué)申請(qǐng)有哪些影響？

　　與我們隔著大半個(gè)地球的英國(guó)藝術(shù)界此刻已然掀起了軒然大波，從激烈討論，到創(chuàng)作抗議，幾乎每一個(gè)身在英國(guó)的藝術(shù)家都無法置身事外。而和我們密切相關(guān)的藝術(shù)院校，也紛紛鬧起了罷工，直接影響到許多今年申請(qǐng)的同學(xué)到現(xiàn)在，都還在等院校方面給出的答復(fù)。所以今天，我們將帶領(lǐng)英國(guó)藝術(shù)留學(xué)的同學(xué)們，透過英國(guó)脫歐這個(gè)現(xiàn)象，了解藝術(shù)界對(duì)此反響如此之大的原因、藝術(shù)家們是怎樣用“藝術(shù)”的方式發(fā)聲，以及它對(duì)英國(guó)藝術(shù)的未來，將會(huì)有怎樣的影響。

　　早在2016年的一項(xiàng)英國(guó)民意調(diào)查中，藝術(shù)界就英國(guó)脫歐事件就表達(dá)出了前所未有的一致性——超過96%的英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)成員都表示他們不希望英國(guó)脫歐；而大量的藝術(shù)家、博物館館長(zhǎng)及策展人更是堅(jiān)定的發(fā)聲、反對(duì)英國(guó)脫歐的推行。這樣驚人的一致性，不得不惹人深思，究竟是什么讓這些藝術(shù)界的從業(yè)者如此的反對(duì)英國(guó)脫歐，英國(guó)脫歐后又會(huì)為英國(guó)、乃至整個(gè)西方的藝術(shù)產(chǎn)業(yè)帶來怎樣的損失呢？

　　其實(shí)歐盟，或者說歐洲一體化的進(jìn)程，可以追溯到十八世紀(jì)就已經(jīng)開始萌發(fā)，法國(guó)著名作家雨果就曾在1849年的世界和平大會(huì)上公開表示：“這樣的一天終究會(huì)到來，法國(guó)、俄羅斯、意大利、英國(guó)、德國(guó)以及歐洲大陸的所有國(guó)家，不丟失各自的鮮明品質(zhì)和光榮特色，你們?cè)谝粋€(gè)高級(jí)機(jī)構(gòu)中緊密地相互依靠，共建歐洲友好關(guān)系?！?/p>

　　而這個(gè)觀點(diǎn)在1952就開始在歐洲的各個(gè)民間合作組織中初現(xiàn)原形，一直到1993年，歐盟正式成立。也許歐盟的制度中對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治方面都存在著求大同而舍小利的取舍關(guān)系，但是在文化藝術(shù)上，歐盟的條約卻表現(xiàn)出前所未有的開放與兼容性。

維克多·雨果（Victor Hugo）的肖像照片

　　在歐洲聯(lián)盟的倡導(dǎo)下，無論是藝術(shù)從業(yè)人員、藝術(shù)作品還是影視作品，都可以在歐盟成員國(guó)范圍內(nèi)最大程度的進(jìn)行自由流動(dòng)。而歐盟成立后出生的這一代英國(guó)藝術(shù)家，更是對(duì)歐洲藝術(shù)文化充滿了歸屬感。

　　在這一代藝術(shù)家的眼中，整個(gè)歐洲已經(jīng)不復(fù)文藝復(fù)興時(shí)期的相互分離和獨(dú)立，而是一個(gè)求同存異的大整體。他們享受著整個(gè)歐洲藝術(shù)的哺育，也植根于整個(gè)歐洲的藝術(shù)文化進(jìn)行著創(chuàng)造。

2017 Banksy

《砍掉了歐盟旗幟上的12個(gè)金星之一》

　　這就可以理解為什么英國(guó)的藝術(shù)家協(xié)會(huì)與藝術(shù)相關(guān)從業(yè)人員，對(duì)英國(guó)脫歐的反應(yīng)如此的激烈。英國(guó)脫歐后與歐洲其他國(guó)家的關(guān)系、英國(guó)獨(dú)立于歐洲而存在的關(guān)稅壁壘等，都會(huì)讓習(xí)慣歸屬于“歐洲整體”而非“英國(guó)”的藝術(shù)從業(yè)者感到落差和不適。

　　英國(guó)藝術(shù)的未來將何去何從

　　雖然英國(guó)相對(duì)主流權(quán)威的藝術(shù)平臺(tái)，包括四大拍賣行和英國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)聯(lián)合會(huì)，都拒絕對(duì)英國(guó)脫歐可能對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)帶來的影響作出評(píng)論。但英國(guó)國(guó)內(nèi)卻始終彌漫著對(duì)英國(guó)脫歐的悲觀情緒，甚至宣稱“離開歐洲會(huì)撕毀英國(guó)”。

　　而事實(shí)也證明了英國(guó)脫歐的消極影響，在2月4日舉辦的倫敦蘇富比“印象派&現(xiàn)代&超現(xiàn)實(shí)藝術(shù)晚拍”專場(chǎng)，成交額就比去年同期下降了近42%。這中間由于英國(guó)脫歐的優(yōu)柔寡斷，導(dǎo)致的大收藏家避險(xiǎn)情緒的影響不容小覷。

　　而如果說到英國(guó)脫歐對(duì)藝術(shù)品最直接的影響，那就是在英國(guó)脫離歐盟后，與歐洲其他國(guó)家相互的藝術(shù)品流動(dòng)將需要更多的海關(guān)登記文書、進(jìn)出口許可證或歐盟的預(yù)先認(rèn)證，并支付更多關(guān)稅。這無疑對(duì)英國(guó)藝術(shù)品拍賣場(chǎng)的未來是一劑重創(chuàng)。

支持英國(guó)脫歐的游行民眾

　　但如果跳出歐洲視角，放眼到全球范圍，一部分藝術(shù)從業(yè)者又認(rèn)為英國(guó)脫歐對(duì)英國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)是起到了積極的作用的。因?yàn)闅W盟的存在雖然一定程度上促進(jìn)了歐洲藝術(shù)品的相互學(xué)習(xí)與流通，卻也阻礙了英國(guó)藝術(shù)的全球化進(jìn)程，而藝術(shù)應(yīng)該具有全球性的態(tài)度和視角。

　　而英國(guó)在脫離歐盟后，也就不用再受歐盟苛刻的藝術(shù)品出口條例所局限，能夠在全球范圍內(nèi)與藝術(shù)界具有更多的交互可能，而不僅僅局限于歐洲。

　　英國(guó)皇家藝術(shù)學(xué)院表示：

　　皇藝副校長(zhǎng)Paul Thompson近日在皇藝官網(wǎng)公開了一封致學(xué)生的信，信中言辭懇切的表達(dá)了對(duì)來自歐盟的人才的歡迎，以及包容多元文化的態(tài)度，同樣的還對(duì)面臨局勢(shì)動(dòng)蕩的歐盟學(xué)生表示安慰，并承諾歐盟成員在校內(nèi)應(yīng)有權(quán)利不會(huì)因?yàn)橛?guó)脫歐而改變。

RCA副校長(zhǎng)Paul Thompson致信

　　其實(shí)不僅僅是皇藝，所有英國(guó)的藝術(shù)院校，都對(duì)英國(guó)脫歐事件表示了極度的重視。在我們往期的院校分析中，也能發(fā)現(xiàn)英國(guó)頂尖藝術(shù)院校的一大特點(diǎn)，就是注重藝術(shù)的現(xiàn)世意義，無論是項(xiàng)目的選題，還是課程的研究案例，往往都是以時(shí)事政治為基礎(chǔ)進(jìn)行發(fā)散式研究。

　　所以其實(shí)看似遙遠(yuǎn)的政治熱點(diǎn)，卻實(shí)際上離同學(xué)們并不遙遠(yuǎn)，無論是眼前需要面對(duì)的院校申請(qǐng)環(huán)節(jié)，還是以后的學(xué)習(xí)生涯中，我們對(duì)藝術(shù)的探索都永遠(yuǎn)沒有辦法遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)，閉門造車。

　　今天我們?yōu)橥瑢W(xué)們簡(jiǎn)單分析了英國(guó)脫歐對(duì)藝術(shù)留學(xué)申請(qǐng)的影響，也是希望借這個(gè)機(jī)會(huì)，提醒同學(xué)們?cè)谧髌芳膭?chuàng)作與概念構(gòu)思中，重視創(chuàng)意與時(shí)事熱點(diǎn)的結(jié)合，留心觀察新聞，特別是與目標(biāo)院校或目標(biāo)國(guó)家相關(guān)的時(shí)政要點(diǎn)。希望在焦急等待院校offer的同學(xué)們放寬心態(tài)，而還在作品集準(zhǔn)備中的同學(xué)，則應(yīng)該思考如何讓自己的作品概念“落到實(shí)處”，最后，希望同學(xué)們都能進(jìn)入自己理想的院校！

更多英國(guó)藝術(shù)留學(xué)申請(qǐng)文章推薦：

2020年英國(guó)利茲大學(xué)世界排名

2020年英國(guó)熱門大學(xué)語言課申請(qǐng)?jiān)敿?xì)介紹

本文均屬自然光線國(guó)際藝術(shù)教育團(tuán)隊(duì)原創(chuàng)文章，未經(jīng)允許不能以任何形式的商業(yè)轉(zhuǎn)載，如有發(fā)現(xiàn)必追究法律責(zé)任。